Hvilken AI skal jeg bruge til kode?
Claude Code, GitHub Copilot og Cursor løser forskellige dele af samme problem. Her er forskellen i praksis.
Claude Code — til hele opgaver
Claude Code kører i terminalen eller som udvidelse i din editor og kan selv læse, ændre og teste kode på tværs af et helt projekt — ikke bare foreslå den næste linje. Det gør det velegnet til afgrænsede, men flerfil-opgaver: "byg denne feature", "ret denne bug og forklar hvorfor den opstod", "opdater alle steder, hvor denne funktion bruges". Kræver lidt mere tillid til at lade AI'en arbejde selvstændigt, men sparer typisk mest tid på egentlige opgaver frem for blot forslag.
GitHub Copilot — hurtige forslag i din editor
Copilot er den mest udbredte løsning, fordi den sidder direkte i VS Code, JetBrains og de fleste andre editorer og foreslår kode, mens du skriver — lav friktion, ingen omvæltning af dit workflow. Bedst til, når du selv styrer strukturen, men gerne vil undgå at skrive boilerplate og gentagne mønstre fra bunden hver gang.
Cursor — editoren bygget om AI
Cursor er en selvstændig editor (en fork af VS Code), hvor AI-assistancen er tættere flettet ind i hele oplevelsen end i et plugin. Den har typisk bedre forståelse af hele din kodebase på tværs af filer end et almindeligt autocomplete-plugin. Kræver, at du skifter editor — en større beslutning end blot at installere en udvidelse.
| Behov | Bedst egnet værktøj |
|---|---|
| Byg eller ret en hel feature selvstændigt | Claude Code |
| Hurtige forslag i din nuværende editor | GitHub Copilot |
| Skifte til en AI-first editor | Cursor |
| Forstå og navigere i en stor, ukendt kodebase | Claude Code eller Cursor |
De tre udelukker ikke hinanden — mange bruger Copilot til daglige forslag og Claude Code til afgrænsede, større opgaver. Beskriv din konkrete opgave i hAI's værktøj for et mere præcist svar.
Beskriv din opgave i hAI →